隨著騰訊的老干媽事件繼續(xù)發(fā)酵，各大科技巨頭幾乎都參與了這一場騰訊被騙的“全民吃瓜”大戲。

但看似祥和的氛圍下，字節(jié)跳動副總裁的突然加入，讓亂局再次升級。

騰訊到底是不是個憨憨？

頭條加入 事件驟然升級

6月30日，一份民事裁定書顯示騰訊申請凍結(jié)、查封了老干媽1600余萬的財產(chǎn)，騰訊稱起訴是由于老干媽未支付千萬元的廣告費。

隨后老干媽發(fā)出聲明稱從未與騰訊有過任何商業(yè)合作，騰訊是被騙了。7月1日時，貴陽警方的一份通報證實了老干媽的說法，確實有3名嫌疑人冒充老干媽公司進行詐騙。

騰訊確實是被騙了，不僅白白打了廣告，還因此上了熱搜，騰訊也因此直接開啟了一番自嘲之旅，騰訊在B站的官方號直接配圖表示，今天中午的辣椒醬突然不香了。

騰訊在B站還放出了一個《我就是那個吃了假辣椒醬的憨憨企鵝》的惡搞視頻用于自嘲。

騰訊被騙成為全民狂歡的一個“大瓜”，眾多科技巨頭也都加入調(diào)侃。

來源：B站

事件到這里本來或許該結(jié)束了，但隨著一位字節(jié)跳動副總裁突然跳出，疑似批評騰訊的發(fā)言出來之后，整個事件的味道就變了。

字節(jié)跳動副總裁直指：“基礎(chǔ)事實都沒調(diào)查清楚，就可以直接啟用公檢法手段，竟然還成功凍結(jié)了對方1600萬元！說明這家公司已經(jīng)形成了用公檢法打擊一切不利于它的日常思維，而且簡化到連調(diào)查都懶的去調(diào)查了。”

騰訊公司公關(guān)總監(jiān)張軍在微博上立刻回擊：“知識儲備不足，記性還不好，這可咋整”，并附圖顯示字節(jié)跳動申請凍結(jié)另一家公司財產(chǎn)的相關(guān)信息。

下圖為張軍放出來的一份有關(guān)字節(jié)跳動的民事裁定書：

來源：中國裁判文書網(wǎng)

如何看待騰訊的財產(chǎn)保全？

騰訊與字節(jié)跳動糾纏頗深，一方面是業(yè)務(wù)上競爭日趨加大，另一方面二者之間訴訟也不少，在中國裁判文書網(wǎng)上隨便一搜就出來相當多二者之間的糾紛。

來源：中國裁判文書網(wǎng)

騰訊與老干媽之間的訴訟糾紛確實存在頗多疑點，正如一位網(wǎng)友所說，為什么在合作中乃至后續(xù)催款，騰訊從沒有發(fā)現(xiàn)與他們簽訂合同的是騙子：

來源：微博

漢鼎律師事務(wù)所合伙人張慶方在接受中國證券報記者采訪時表示：“騰訊與老干媽這兩家大型公司出現(xiàn)這種誤會，從我接觸的案件來看，其實是比較常見的。包括很多大型商業(yè)銀行，在貸款、做理財產(chǎn)品時，在做完之后才發(fā)現(xiàn)公章是偽造的。”

在張慶方看來，在這起案件前后過程中，騰訊可能一直是跟那3個人聯(lián)系，騰訊認為那3個人就是代表老干媽，因為那3個人可能有工作證、公章、名片等一系列偽造的證件。

張慶方表示，在發(fā)生糾紛多次催收無果后，騰訊只能進行訴訟，而法院也只看原告方有沒有合同，如果有合同到了履行期限又沒有履行付款，騰訊方面又愿意提供擔保，法院就會根據(jù)原告方的訴訟請求發(fā)出一個執(zhí)行裁定書。“在保全訴訟中，法院也無法一一去核實是否是蘿卜章，騰訊這一訴訟行為在我們看來是正常的。”

對于后續(xù)事件的發(fā)展，張慶方表示，如果法院已經(jīng)對老干媽執(zhí)行了財產(chǎn)保全，接下來就需要看騰訊是否撤訴，騰訊也可以申請中止執(zhí)行，法院也需要判定是否構(gòu)成了表見代理，這些都是有可能的。

“最后如果因為騰訊的保全申請對老干媽造成了損失，而法院又判定老干媽無責，事件也會很簡單，騰訊和保險公司都需要承擔相關(guān)賠償責任。”張慶方說。