“北京無印良品”訴“日本無印良品”商業(yè)詆毀糾紛案迎來一審判決結(jié)果。北京市朝陽區(qū)人民法院審理認(rèn)為“日本無印良品”構(gòu)成商業(yè)詆毀行為，判決其賠償“北京無印良品”40萬元，并在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響。

圖源：北京法院審判信息網(wǎng)

據(jù)案號(2020)京0105民初59143號判決書顯示，北京棉田紡織品有限公司(以下簡稱“棉田公司”)認(rèn)為，2019年11月10日開始，株式會社良品計畫(日本無印良品)等二被告在天貓“無印良品MUJI官方旗艦店”及線下實體門店中發(fā)布聲明，稱“被其他公司搶注了‘無印良品’商標(biāo)”。結(jié)合株式會社良品計畫等二被告發(fā)布聲明的前后文，足以導(dǎo)致公眾將上述“其他公司”與棉田公司劃上等號，認(rèn)為棉田公司搶注了株式會社良品計畫等二被告的“無印良品”商標(biāo)，是不法之徒，而非兩個民事案件的真正受害者。

棉田公司進(jìn)而向法院訴訟請求判決株式會社良品計畫等二被告共同賠償因商業(yè)詆毀行為給棉田公司造成的經(jīng)濟(jì)損失300萬元、賠償因制止侵權(quán)行為支付的合理開支10萬元，并要求株式會社良品計畫等二被告在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響。

判決書顯示，因認(rèn)為株式會社良品計畫等二被告在生產(chǎn)、銷售的毛毯、床罩、床褥、浴巾、面巾、被套、枕套等商品上使用“無印良品”構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，棉田公司、北京無印良品投資有限公司(以下簡稱“北京無印良品”)共同作為原告，于2015年4月29日將株式會社良品計畫等二被告訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，要求株式會社良品計畫等二被告承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失、消除影響等法律責(zé)任。

2017年12月25日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院之前作出(2015)京知民初字第763、764號民事判決書，認(rèn)定株式會社良品計畫等二被告的商標(biāo)侵權(quán)行為成立，判決株式會社良品計畫等二被告承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失的法律責(zé)任，其中就消除影響一節(jié)，株式會社良品計畫等二被告需于判決生效之日起十日內(nèi)在天貓“無印良品MUJI官方旗艦店”、大陸地區(qū)實體門店發(fā)表為期三十天的聲明，以消除影響。2019年11月4日，北京市高級人民法院作出(2018)京民終172、173號民事判決書，維持北京知識產(chǎn)權(quán)法院原判決。

北京市朝陽區(qū)人民法院審理認(rèn)為，在商標(biāo)法當(dāng)中“搶先注冊”已經(jīng)包含了行為不法的否定性評判。在此前提下，株式會社良品計畫等二被告指稱棉田公司“搶注”商標(biāo)，既不符合客觀事實，亦屬于貶損性的評判。株式會社良品計畫等二被告實際發(fā)布的公開聲明，客觀上反而存在違背事實的表述，進(jìn)而實際上貶損棉田公司商譽。

北京市朝陽區(qū)人民法院最終判決株式會社良品計畫及無印良品(上海)商業(yè)有限公司賠償北京無印良品經(jīng)濟(jì)損失30萬元、制止侵權(quán)的合理開支10萬元，并在無印良品MUJI官方旗艦店”、大陸地區(qū)實體門店公開刊登書面聲明以消除涉案商業(yè)詆毀行為的影響。